PROGETTO FM – Mondiale? No, Statale. 4/4

E con questo articolo arriviamo alla fine del viaggio tra le regione di Progetto FM.
Siccome mi avete già sfracassato 3/4 e mezzo della circonvallazione della beneamata, tengo a ripetere (nonostante questo sia il quarto articolo) che non è una selezione di mio gusto, ma semplicemente i giocatori con la CA più alta tra quelli che siano con almeno bonus medi, proprio per non fare torti a nessuno.
Se mai gli admin decideranno di creare il torneo, sarà un problema degli allenatori andare a fare le scelte!

 

MARCHE-UMBRIA

Visto che Marche ed Umbria non riescono ad avere due squadre singole, per l’esiguo numero di iscritti, ho autonomamente creato l’unione per permettere a tanti buoni giocatori di non rimanere fuori. Ne è venuto fuori un 4-4-2 abbastanza difensivo.
RATING (da 0 a 100):
Difesa: 68.6
Centrocampo: 67.4
Attacco: 68.3

Generale: 68.1

Il dodicesimo uomo è Graziotti, che può sicuramente dare tanta sostanza.

FRIULI VENEZIA GIULIA – TRENTINO ALTO ADIGE – VALLE D’AOSTA

E qui l’ammucchiata è ancora più selvaggia, perchè vado ad unire 3 regioni. Alla fine nei dodici ci sono 2 valdostani, 3 friulani e 7 giocatori dal Trentino Alto Adige.
Con Calchi abile su entrambe le fasce, manca un terzino, e forse il più adattabile è Ceschia.
RATING (da 0 a 100):
Difesa: 64.6
Centrocampo: 72.6
Attacco: 76.8

Generale: 69.7

Il dodicesimo uomo è La Rocca, che potrebbe anche essere azzardato da terzino, seppur molto offensivo.

VENETO

Selezione particolare quella veneta, alcuni ruoli molto coperti (tantissimi esterni offensivi a destra) e penuria di centrocampisti centrali e portieri.
Alla fine esce fuori un 4-2-3-1 con tanta qualità davanti.
RATING (da 0 a 100):
Difesa: 70.5
Centrocampo: 69.2
Attacco: 76.8

Generale: 71.9

Come dodicesimo scelgo Gharaba. Chi lo sa, magari può essere utile anche da centrale.

EMILIA ROMAGNA

Grosso buco tra i difensori centrali per l’Emilia Romagna, nonostante sia una squadra che poi si permetta di lasciare fuori individualità molto forti in altri ruoli.
Anche qui, si va verso un 4-2-3-1 a proiezione offensiva.
RATING (da 0 a 100):
Difesa: 70.2
Centrocampo: 75.1
Attacco: 81.8

Generale: 74.1

Pochi dubbi sul dodicesimo, la scelta ricade facilmente su De Meo che può andare a creare una coppia devastante con Serafini.

LAZIO

Ultimissima selezione regionale è quella del Lazio. La formazione più forte è un 4-3-3 in cui viene adattato Cioè da mezzala, anche a causa dell’assenza di esterni di sinistra, ma soprattutto per la grandissima scelta di attaccanti davanti. Quindi era inevitabile calare il tridente pesante.
RATING (da 0 a 100):
Difesa: 76.8
Centrocampo: 72.8
Attacco: 85.8

Generale: 78.2

La riserva di lusso è Torcolini, che potrebbe far slittare Cioè all’ala sinistra e far passare la squadra ad un più razionale 4-4-2.

DIFESACENTROCAMPOATTACCOGENERALE
78.0 Lombardia81.5 Campania85.8 Lazio79.1 Campania
77.5 Campania79.8 Sicilia84.8 Puglia78.2 Lazio
76.8 Lazio78.2 Liguria84.5 Piemonte77.4 Sicilia
73.9 Calabria78.2 Lombardia81.8 Emilia Romagna77.1 Lombardia
73.7 Liguria76.6 Toscana81.5 Sicilia75.5 Liguria
73.4 Sicilia75.1 Emilia Romagna78.3 Campania74.1 Emilia Romagna
72.4 Sardegna74.7 Oriundi76.8 Friuli Venezia Giulia – Trentino Alto Adige – Valle D’Aosta74.0 Toscana
70.7 Toscana72.8 Lazio76.8 Veneto73.5 Puglia
70.5 Veneto72.6 Friuli Venezia Giulia – Trentino Alto Adige – Valle D’Aosta75.8 Liguria72.7 Oriundi
70.2 Emilia Romagna71.7 Puglia75.3 Oriundi71.9 Veneto
70.0 Puglia70.7 Sardegna75.0 Toscana71.7 Piemonte
69.9 Oriundi69.5 Piemonte74.5 Lombardia71.1 Sardegna
68.6 Marche – Umbria69.2 Veneto70.2 Molise69.7 Friuli Venezia Giulia – Trentino Alto Adige – Valle D’Aosta
66.3 Abruzzo67.4 Marche – Umbria69.8 Sardegna68.5 Calabria
66.2 Molise65.9 Calabria68.3 Marche – Umbria68.1 Marche – Umbria
65.3 Piemonte64.4 Abruzzo64.3 Calabria66.2 Molise
64.6 Friuli Venezia Giulia – Trentino Alto Adige – Valle D’Aosta62.2 Molise63.3 Abruzzo65.0 Abruzzo
0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Fornisci il tuo contributo!

Lascia un commento